原因如下网赌被黑

问:民事借贷被起诉,借款人无资产可执行,但借款人现在在摆地摊,法院对地摊货物可以执行吗?

网赌被黑 1

我是在法言法,我来回答这个问题。

我亲身经历的一个案例,放在这里分享一下,希望能够帮到申请执行人和被执行人。

张某夫妻二人,曲某开货车相向行驶,发生车祸,导致张某妻子双下肢截肢。张某提出民事赔偿,经协商,曲某赔偿张某50万元,当场给付20万元,剩余赔付款每年给付5万元,6年内给付完毕。此事发生在2015年,曲某除了在2016年如约给付5万元后,接下来的几年都不曾按时付款,后张某申请执行。经过核算,曲某实际给付15万元左右。经过了解,曲某有两名子女,老大在读大学,老二在读高中,发生车祸后,曲某无证驾驶货车,镇内送货为生。执行法官找曲某协商还款事项,曲某同意每年支付赔偿款2万元,分年中和年末两次支付,但是,申请人张某不同意,向执行法官提出,必须扣押曲某送货车辆,协商无果,执行法官无奈只能同意申请人张某的申请,扣押了曲某的车辆。

我认为,此件执行案件中,没有任何一位赢家,可是说是“三输”,原因如下:

一、申请执行人,“杀鸡取卵”,后续款项的履行遥遥无期

我在以前的问答中回答过相近的问题,我总会问申请执行人申请执行的目的是什么。欠钱不还固然可恶,但是,需要债权人明确一点,不还钱的原因是什么。如果是有钱而故意不还,那么,任何合法的手段都是可取的,因为不值得同情。如果债务人因为投资失败,因病等等原因导致不能还款的,我认为,要回欠款必然重要,但是,方式和方法应该保持一定的理性,不应该将债务人唯一的收入来源掐断。

回到题目,执行法官发现债务人在摆地摊,地摊货可以没收,通过拍卖等方式变现,偿还债权人欠款,债权人可能当时能够得到部分欠款,但是,如此做可能导致的后果就是,债务人以后只能变成“老赖”了,因为,没有了经济来源,没有了赚钱还款的“希望”。

二、被执行人,“希望破灭”,后期无力履行法律规定的偿还义务

作为债务人,有违约债务时,应该多与债权人沟通,取得债权人谅解,定下长期还款计划,俗话说的:没钱有个话。我想,执行难的问题,应该能够获得申请人的谅解。如果债务人不存在恶意欠债不还的情况,仅仅因为一时的失败,导致的债务违约,生活中也是积极的努力赚钱,偿还债务的,不妨为所谓的“老赖”留条活路,给一个“希望”。毕竟任何一个人都不希望自己是“老赖”。

三、执行机关,“执行不能”,执行案件短期内无法执结

实践中,如果申请人提供了被申请人的财务信息,查证属实后,如果申请人强烈要求查封、扣押的,执行机构一般都同意,而作为被执行人也是无话可说的。但是,面对这种申请人“置气”式的执行要求,执行机关此案的结案期限,可预见的被无限置后了。可以预见的是,被执行人短期内是不会有盈余资金来履行偿还义务了,因为,唯一的生活来源被掐断。

给债权人、债务人的建议

作为债权人一定不要忘记自己的最终目的:挽回损失。要理性。做一个理性的人。

作为债务人一定不要忘记自己的法律责任:履行义务。要主动。做一个诚信的人。

我是在法言法,希望用我的法律知识服务更多的人,欢迎关注、评论和转发,有不妥之处,多多指正。

律师大刘说法:请不要掐断对方的经济来源,不然一分钱也拿不到。

执行是一个很微妙的话题,就像企业重组一样,如果你把企业一竿子打死,可能一分钱也拿不到,但是让他重组,你还有一定的希望。

一、从被执行人的角度分析。

既然被执行人没有跑路,选择通过自食其力摆地摊,那么对他自己而言,生活还有一定的希望,他想通过挣钱维持生计、偿还借款,这是一个好的方向。

在执行过程中,诚意非常重要,被执行人不放弃一丝一毫的挣钱机会,这样债权人收到钱的希望就更大。

二、对于执行人来讲,执行方法很重要。

在执行的过程中,如果你发现了被执行人资产,可以要求法院强制执行,但也要分情况,比如直接没收摆摊的货物,有种竭泽而渔的感觉,明明被执行人现在生活已步入正轨,你却断绝了他的希望。

比如被执行人欠你10万块钱,这些货物仅值1万元,你收到这1万元后,那9万元是真打水漂了。

在能找到人的情况下,给被执行人一次机会,就是给你自己一次机会。

法院可以对地摊货物进行执行,但是不一定会去执行。

首先,被执行人都已经摆地摊过日子了,处境相当堪忧。如果去执行,相当于断被执行人的生活来源,会激化矛盾。此矛盾包括申请人与被执行人的矛盾及被执行人与法院的矛盾,同时也可能出现被执行人与社会的矛盾。

其次,这种行为无异于杀鸡取卵,并且有可能远远达不到执行效果。地摊上的货物能满足执行标的吗?

如果法院要执行,也会采取柔和手段,如冻结账户。最强烈的手段也只是在一定期限内采取对其限制人身自由(司法拘留),而不会断了生路。

《民事借贷被起诉,借款人无资产可执行,但借款人现在在摆地摊,法院对地摊货物可以执行吗?》

原创作者:屠龙有术(陈旭)

01

有人问:

民事借贷被起诉,借款人无资产可执行,但借款人现在在摆地摊,法院对地摊货物可以执行吗?

关于这个问题,兄弟……

如果有人欠债不还,这种毫无法律观念,毫无诚信意识的人,就该跟他斗争到底,就要让他还钱……

现在社会风气太坏了,需要我们站出来,跟坏人坏事作斗争。

02

但是呢,我们也需要一分为二的看问题。

有些人欠债不还,不是有钱不还,故意耍赖……

而是他们真的没钱还,还不起,他们心里想还钱,但确实没钱,他们又不是孙悟空,又不会拔根毫毛,变出一堆钱来。

所以,有些人不还钱,是处于无奈,确实没钱,被迫当了老赖。

所以我们要把这种情况区别开来。

03

其次呢,那种故意不还钱的,当然依法处理了。

那种确实没钱还的,陈旭建议,高抬贵手,就算了。

你想啊,咱们借钱给人,一般都是认识,有点关系,甚至彼此印象不错,关系不错的人。

因为一点钱,就翻脸无情,这种事做出来,不太合适。

另外,我们也要想到,其他朋友看到我们为了一点钱就翻脸了,其他朋友怎么看我们?

别人欠我们钱,如果他真的还不起,你把他杀了,也没用。

但是,在你逼债的过程中,我们身边其他有钱的朋友,看到了我们的冷酷无情,我们就会失去这些朋友,说实话,得不偿失。

陈旭以前就借钱给朋友创业,可不是只借给朋友几百几千,是借给朋友好几万。

朋友做生意亏本,钱我就不要了。

本来朋友做生意亏本,已经倒霉了,作为债权人,你还去逼债,良心过得去吗?

就算你一心要钱,不怕逼死债务人,你不担心其他朋友们怎么看你?

做人,还是要讲义气,光明磊落的好!

04

一个人确实没钱,你打他,骂他,威胁送他坐牢,他就有钱了?

不可能,还是照样没钱。

别说威胁坐牢,就是把他枪毙,也没用。

反而暴露出来我们的冷酷无情,让有钱人心寒,以后没人愿意借钱给我们。

所以陈旭建议:如果借款人都穷的摆地摊了,作为债权人的你,就对借款人宣布,所欠债务一笔勾销,不要了。

你能借钱给对方,说白了彼此以前关系不错,对方落难了,就该帮对方一把,而不是雪上加霜。

有人说,陈旭你说的轻巧,借款人还不起债,就不要对方还债了,你自己能做到吗?

这话说得好!

有图有真相!请看上图……

陈旭是这么说的,也是这么做的。

我借给朋友几万块钱,他后来做生意出了点事,还不起了。

在2017年,我就对他说,我借给他的几万块钱不要了,这笔账一笔勾销,你以后不欠我的钱了。

怎么样?陈旭做朋友够义气吧。

言行一致,说到做到,不放空炮!

借此 给全国父老乡亲提个醒:

俗话说

: 跑了和尚,跑不了庙。

意思是 人跑了 房子跑不了。

如果 ,房子没有,没有还款的能力

。 无房无能力抵押, 假如给你的利息在高,不能借。

因为 放贷款 银行是专家, 如果没有抵押的贷款。

其次 靠 信誉。
如工作单位,如:连保。意思是两家或者三家绑在一起。互相担保,另外加上工作单位。

看看当今社会,看看银行在出款之前的管理事项。

民间百姓,值得学习。说掉天,不能借钱。

回归正传

债权人,通过法律途径,使借款人还钱。

借钱方没有能力,只有地摊货物。

地摊货物

很可能是借钱方的唯一出路,可能是一家人的食粮。

既然信任借款人,不能说一点关系没有,把款借出。

债权人

那就看看怎样能扶持借款人,咸鱼翻身,还清债务。

地摊货如果每天卖出,生活费外。还能还点债权人。

那是万福,不要逼迫,盼ta生意做大。还款只是时间问题,。

债权人如果有合理挣钱快的办法,可以指路,在不违反法律的情况下,给借款人推荐。让ta早日富裕,早日小康,早日发达
,早日还清你的债务。

若我是债权人,我不会傻到让法院去执行借款人的地摊货物。

虽然说无资产可执行的情况下,都是债权人提供财产线索,法院才会去执行。

地摊货物,是可以作为财产被执行的,拍卖手续将非常繁琐。

既然借款人已经在摆地摊了,那么至少他是想要赚钱的,只有赚钱,才可能还钱。

若连货物都没有了,那么还钱才真是遥遥无期了。

这个问题要从三个层面回答,

1,法律层面,

欠款人摆地摊,不违法,如果法院执行地摊东西,是违法的。

如果地摊东西,有能抵押价值,法院必须先查封,后拍卖。

如果地摊东西,只是欠款人能生活价值,即5O0以下,法院不能查封,这些东西与本案无关。

社会层面,

欠款人不是犯罪,有劳动权,同时我们是社会主义国家,讲究扶贫攻坚,社会兜底,欠款人已经到了摆摊地步,不能杀鸡取屎。

道德层面,

放款人不是一点责任没有,也不要成天老赖老赖的不离口,你不是什么好人,多是些寄生虫,大耳隆,执行不能,是专门绐你们的教训。

是否能对地摊货物进行强制执行要看货物是否借款人的,只有是借款人的货物而不是其帮别人管理,那么货物就属于借款人的财产,就可以视为可供执行的财产。

当然,从常识判断,地摊货物本身并不会太值钱,所以要看执行标的的大小,有时候执行不能取得实际执行效果。其实,借款人摆地摊是为了生存好,是为了过渡也好,并不能排除他会成功的可能,曾经有人手机贴膜月入五万,值钱的本身不是地摊的货物,而是服务带来的经济价值。

01

对摆地摊的借款人不必急于申请强制执行,认真观察后做出决定

如上所说,目前摆地摊本身是一个不确定的赚钱行为,可以通过观察了解情况后选择对自己最有利的方式。如果地摊货物有一定价值,又基本能弥补债务范围,那么直接申请对货物提起强制执行也未尝不可。

如果,值钱的是摆地摊的服务行为,那么服务本身是无法强制执行的,而且只会打乱他赚钱金钱的能力,不如选择了情况或者商讨分期还款的可能,等待其成长,又不断绝其生存发展的能力,应该是最合适的选择。

02

一般来说,通常有其他出路的人是不会摆地摊的

如果一个人可以有更好的工作和出路,一般是不会选择摆地摊的,不是看不起摆地摊的人。而是摆地摊本身很劳累,但不一定能赚多少钱,还要为此担心城管的管理,担心天气的反复变化。

所以,对地摊执行从法律上来说无可厚非,但从情理上来说,却又有点过分,就像杀鸡取卵一样的效果,本身并不能直接有利的帮助申请执行人解决全部执行问题。只会让被执行人沉陷困境,连改变和机会都难以获得,这时如果可以容忍一下,等待一下,或许会有好的结果出现,恢复执行才更可能。

03

一个人愿意去摆地摊说明其可以放下一切只为追求更好的生活

在这种积极生活理念的支持下,证明被执行人也是苦于应对目前的困境,而不得不选择一个临时的周全之计,虽然不能说其一定可以赚到钱,但并不能否认这种积极的生活方式和对生活努力的态度。

越努力越幸运,有的被执行人确实是没有办法还债,如果能给他们一定的生存空间,或者帮助一个新的机遇,或许人生还会有新的美好开始,还清债务只是最晚的事,肯努力的人改变命运的机会并没有完全丧失,积极的应对才能创造奇迹和未来。

结语

在法理和情理的冲突之中,如何寻求一种动态的平衡,即能促进社会的和谐,又能取得法律效果和社会效果的统一,让申请执行人感受到公平正义,也能让被执行人感受到公平正义,才是最和谐的法治实践。

如果这样对一个摆摊创业人去强制执行,估计对报复社会不远了?我就是一个负债的地摊人。我真心不想欠任何人的债。可惜创业失败了,导致欠债还不上,但这些都是次要的。主要的是自己有没有要去逃避。是否想再次东山再起而翻身。如果是欠债者不是恶意逃避。只是目前没有执行能力罢了,就请各位债主给他机会翻身。应当给他适当的建议怎么去做才能赚钱。这样自己的债务早晚都会还清。相反如果债主不给债务人员翻身的机会。不给别人活路。别说最后自己一分钱要不到反而后货不堪设想……本人曾经负债六十多万。目前还有十万左右债务

网赌被黑,您好。首先您先明确摆地摊属于什么?

摆地摊卖东西无证的是属于自由职业者,如果有证的是属于“个体工商户”。自由职业者是无工作单位的,一般在填写自由职业者时,单位都填写的是其户籍(或暂住)地址,个体工商户的工作单位当然是自己商号的名称。

如果有证件,那么就可以证明是借款人的财产可以被执行。所以您需要先调查好地摊合不合法。

众所知周没有证件的地摊是要被城管管理的。所以不是法院对地摊货能不能执行,而是要看财产属于什么类型。

你把人家最后的路给绝了,那么那一天他无路可走会把你的生路也给绝了。做人留一线日后好相见。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图