板块构造说【网赌被黑】″

“层流构造假说”是对“板块运动”的否定,这是砸“板块运动假说”利益圈的饭碗。

于是“板块运动假说”利益圈里的“学阀”,对李德威教授“冷嘲热讽”,极尽打击、挖苦之能事!

个人是老百姓现从普通人的身份对发表论文谈个人看法。一个真正有学术讨论和研究成果的论文应该属于国家的一部分,服从国家的大战略,该保密时就要保密,不是个人的私人财富,更不是升官加官的证明。故论文不是有一点就发表,一个问题发表了三篇论文,看上去数量多,其质量就是一回事。据说:我国就是一个发论文的大国,可能还在首位,专利申请更不落后,为此我首先祝贺,但也有点担忧,会不会在学术上企业用人上也依数量为指标,层层按规定指标做事不犯错误,就是忘记了实际效果。最后等感觉到这一点时,会不会后悔我们的思想方法或指导思想要联系生产实践才能真正推动产业提升,不浪费自己的时间不浪费国家的钱财。

武汉地质大学的学霸是否对李德威教授打击、报复过?

问题描述:

网赌被黑 1“,”comment_count”:3,”brow_count”:”366″,”is_ban_comment”:0,”is_digg”:0,”status”:1,”user”:{“is_followed”:false,”description”:”陨石化石矿物收藏”,”user_网赌被黑,auth_info_dict”:{“auth_type”:”0″,”auth_info”:”山东省潍坊市峡山区王家庄初级中学教师”},”uname”:”金童希瑞”,”is_following”:false,”is_verify”:1,”user_auth_info”:”{“auth_type”:”0″,”auth_info”:”\\u5c71\\u4e1c\\u7701\\u6f4d\\u574a\\u5e02\\u5ce1\\u5c71\\u533a\\u738b\\u5bb6\\u5e84\\u521d\\u7ea7\\u4e2d\\u5b66\\u6559\\u5e08″}”,”user_id”:11174261362,”is_cooper”:0,”wenda_profit_user”:0,”avatar_url”:”http://p1.pstatp.com/thumb/3a1e001c911e5a3e7e78","user\_intro":"山东省潍坊市峡山区王家庄初级中学教师"},"can\_delete":false,"ansid":"6633794149864702212","can\_edit":false,"display\_status":2,"link\_url":"","digg\_count":19,"abstract\_text":"李德威教授在武汉地质大学是创新人才。“层流构造假说”是对“板块运动”的否定,这是砸“板块运动假说”利益圈的饭碗。于是“板块运动假说”利益圈里的“学阀”,对李德威教授“冷嘲热讽”,极尽打击、挖苦之能事!李德威教授的创新能力来自大量的地质学实践与调查,是根据“盆山耦合”得出来的结论;","is\_bury":0,"thumb\_image\_list":\[{"url":"http://p99.pstatp.com/list/113f20003f73dbecdf840","url\_list":\[{"url":"http://p99.pstatp.com/list/113f20003f73dbecdf840"},{"url":"http://pb3.pstatp.com/list/113f20003f73dbecdf840"},{"url":"http://pb3.pstatp.com/list/113f20003f73dbecdf840"}\],"uri":"large/113f20003f73dbecdf840","height":538,"width":405,"type":"1"}\]},{"show\_time":"12-11
12:35″,”content_abstract”:{“text”:”个人是老百姓现从普通人的身份对发表论文谈个人看法。一个真正有学术讨论和研究成果的论文应该属于国家的一部分,服从国家的大战略,该保密时就要保密,不是个人的私人财富,更不是升官加官的证明。故论文不是有一点就发表,一个问题发表了三篇论文,看上去数量多,其质量就是一回事。据说:我国就是一”,”image_url”:””},”create_time”:1544502904,”audit_status”:0,”is_essence”:1,”bury_count”:0,”content”:”

回答:道统自属道统,非法统所能主裁,而芸芸众生更不宜裹挟情绪参与评判!

回答:谢邀!以前只知道,有“漂移说″和“板块构造说″!对这种层移学说不太熟悉,不予置评!

回答:层流构造假说并不是不能发表,而是得不到重视而已,层流构造假说根本是由地幔柱假说为基础发展而来,我看了你很多提问,特别是对于地学方面的感觉你有太多对地质学有太多误解。板块学说,在地质学领域只是假说,并没有确认为真理。之前还有槽台学说,地幔柱说。之所以板块学说提的比较多是因为相对于别的假说来说它的支持证据比较多,包括了古地磁证据,生物连续证据,大洋中脊岩浆岩,板块边缘岩高变质岩系,地层层序证据,还有地震证据等等证据。以板块学说为理论指导了很多矿藏的发现,指导了地震工作等等相关工作,但是板块学说也有解释不了的比如夏威夷的形成,比如峨眉山玄武岩的形成。比如少量的板块内地震。比如板块运动的机制机理和动力。这些又由地幔柱假说或其他假说可以得到很好的解释。地质学科学家为主的共同体,并没有否认其他假说的存在。包括了以地幔柱假说为基础发展而来的层流构造假说。

问题回答:

回答:李德威教授在武汉地质大学是创新人才。

李德威教授的创新能力来自大量的地质学实践与调查,是根据“盆山耦合”得出来的结论;这与“陨落地质学理论”不谋而合!就是这样的创新理论,却只能在《阅读与休闲》发表。为什么专业地质学刊物不会发表创新人才的地质学理论?因为魏格纳的板块运动理论是“中国地质学界”的“尚方宝剑”,院士们需要“板块运动”混饭吃!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图